LENR news Communicate on Low Energy Nuclear Reactions


Old documentary from BBC

This is an old documentary from BBC Horizon "too close to the sun"
Dr Martin Fleischmann and Stanley Pons behind cold fusion

Discuss Lenrforum


Ugo Abundo


Google translate from 22passi blogg

Dear Daniel,
summarize in broad terms where we are, begging you to give diffusion to this note.
This is made necessary by our progress on several lines partially parallel, so that the picture, such as the construction of a checkmate, becomes gradually converging to compose, instantly, everything.

1) The activities carried out c / o Institute L. Pirelli (reactor Athanor), although interesting especially important because they indicate behavioral differences dependent on operating conditions, have been carried out in reactors not yet specifically designed for the stringency of the measures.

2) The summer activity, carried out in the laboratory of J. Foundation Von Neumann, has targeted to the development of the measurements of input and wants to evaluate the behavior of the reactor in comparison with a reference equipment, geometrically identical, powered resistance.
For this purpose, it is made of a reactor (Hydrobetatron) entirely new; measurements are almost been completed and will soon be recorded and disseminated (part 2 and part 3) to completion of the already issuedPart 1 .

On September 15, the German television team which is making a documentary (owner) of worldwide field on LENR (has already filmed the Parties relating to Rossi and Celani) has documented, with professional footage, the overunity achieved in our laboratory (albeit with all the considerations that scientific prudence requires to count).
At the conference to be held c / o Institute L. Pirelli in the second half of October, we have obtained the permission of the project relative to us.
As well as will, on this occasion, disclosed the details of the measures "gamma" we are going to do.

Discuss lenrforum



Defkalion Technical Question and Answer

Defkalion Green Technologies

Following a very open presentation by Defkalion Green Technologies at ICCF-17 where they revealed several new facts about their technology and theories about the underlying science, John Hadjichristos, Chief Technology Officer of Defkalion Green Technologies graciously put himself forward for direct questioning by many of the scientists that had worked longest in the field. He answered clearly and directly those people that challenged him inspiring confidence in their research and potential for future product commercialisation.

Discuss Lenrforum


Filed under: defkalion No Comments

LENRWiki.eu : first article “Cold Fusion”

Our Wiki "lenrwiki.eu"  start with it's first article "Cold Fusion".

The article is very incomplete, but the content is already very good.

This is the kind work of"Gerit" who just says on "e-cat World":

I have compiled a list of “common misunderstandings” on the LENRwiki


Kindly have a look and improve, thanks.

Many thanks, and great hope that it can create a great emulation to complete it and many articles.

I would just ask contributors to avoid to present controversial data as truth. Controversy should be clearly identified, either in a section (like on Wikipedia when it works), or in a separate article where the controversial subject is developped, with a clear statement of it's controversial status.

The rule is also to give much references to data, papers, media. Wikipedia of the old time might be a good model, when the rule was to include data with references and state controversies clearly. Temporarily, or to help follower to make things better, one could link to blogs or forums, until someone restructurate the data to use mostly reference sources only.

My vision is that we should make article :

  • For the scientists (Celani, , the labs (Spawar, SRI, ENEA, CEA Grenoble, CNAM, NASA GRC)
  • For the references sites (lenr-canr, NET, PESN) and actors (Jed Rothwell, S Krivit, Sterling Allan...)
  • For the great famous experiments, and the great saga (report 41, Nasa GRC gas permeation & replications, Iwamura, F&P/Grenoble)
  • For the corporations (Leonardo Corp, Brillouin Corp, Defkalion GT,...), the entrepreneurs and executives (Rossi, Godes, Xanthoulis, Charichristos, Proia...), the reactors(E-cat, hot-cat, Hyperion,...)
  • For the theories (WL, Kim, Defkalion, Brillouin, TSC,...)
  • Some engineering resources on satellite technology, like turbines, thermo-electric generators, thermodynamic cycles, CHP, Grid, Smart-grid, referencing Wikipedia mainstream data, and LENR specific data.

I propose that we avoid the technology out of classic Hydride LENR scope, like noble gas engines,  cavitation... until we find good scientific papers on those claimed machines...

We should chase one rabbit at a time.

Ready to start ?

Just do it.


Tagged as: No Comments

Nicolas Chauvin talks to interested PhD student



This is a conversation that Nicolas Chauvin had on September 12, 2012 with a Chemistry Ph.D. student who is interested in pursuing LENR research. The meeting took place in a lounge at EPFL, one of the top universities in the world. This was a pre-scheduled meeting prior to Sterling coming to do some other videos with Nicolas.

Nicolas' partner is Dr. Antoine Guillemin (PhD in Physics), and the PhD student is Simon Bonanni. Simon is presently writing his PhD thesis on nano-cathalisis in the lab of Condensed Matter Physics at EPFL. Simon and Antoine agreed to let the conversation be recorded.

The accents are hard to understand, and the background noise is louder on the recording than it was in real life, but perhaps other university students might find this dialogue to be of interest.

In the past, pursuing cold fusion research would be academic suicide for a new student. But imagine how that might change once a cold fusion replication kit is available for universities that proves the effect is real and practical.

See http://QuantumHeat.org for updates on the Celani cold fusion replication kit project Nicolas is spearheading.




Defkalion will publish a paper in a peer-reviewed magazine

Great announce in a quick answer by DGT.

Two of their scientist are preparing a paper in a peer reviewed magazine, with results and models that will give answer about how the reaction starts...However, knowing the delay to publish, read, re-read, review,update, re-review... Be patient : in my humble opinion, it can take 12 month... I hope less.

The next guess will be the name of the magazine. I could think of "Naturwissenschaften", because they have an LENR editor (Ed Storms). Another magazine will be a political breakthrough.
Discussed on lenrforum.eu

Defkalion GT wrote:

Dave wrote:When an electrical discharge is applied to H2 I would assume that you end up with a lot of ions of H. Do you ultimately get the Rydberg hydrogen atoms as the ions recapture electrons?Does a technique of this nature yield the same energy level for the Rydberg atoms or do you use atoms of many defferent energy levels? Is the actual energy level of the Rydberg atoms critical? Are many rejected by the NAE because they do not posses the correct energy?

Dear Dave,
obviously we can not answer at present to such very good questions in open, without an NDA.
Some important results, related with your questions, will be presented within a paper we prepare (to appear in a peer reviewed scientific magazine, signed by two of our researchers) where both simulation results and experimental data indicate the answers you
are expecting.

Thank you



Lettre Ouverte aux décideurs: La Fusion Froide va changer le monde

Dans l'espoir sensibiliser  aux opportunités créées par la Fusion Froide, j'ai fait cette Lettre Ouverte aux "décideurs", comme les entrepreuneurs, les autorités locales, les politiciens, les chercheurs, les ONG.

C'est encore un brouillon, mais celà raconte une histoire qui, même imparfaitement écrite, est convaincante.

N'hésitez pas à commenter, corriger, critiquer, proposer, sur le forum http://www.lenrforum.eu/viewtopic.php?f=11&t=495&p=2047#p2047

 Il y a une version anglaise de cette lettre ouverte.

J'en profite pour citer les transparents de Tyler, très appréciés et convainquants.



Par cette lettre ouverte [LettreOuverte], j'attire votre attention sur les développement relatif à ce qui est communément appelé "La Fusion Froide" et plus techniquement appelé : les "LENR" (Réactions Nucléaires à basse Énergie).

Ces dernières années, culminant cet été, des événements auraient du faire la une des journaux et révolutionner les stratégies industrielles.

Une multinationale de l'instrumentation scientifique franchit le Rubicon.

Les 7 et 8 août 2012, la société d'instrumentation scientifique National Instruments, acteur dominant dans les laboratoires industriels comme scientifiques, a franchi le Rubicon et publiquement apporté son soutien à la Fusion Froide, lors de sa convention annuelle, la NIWeek 2012 à Austin. Cette annonce a culminé par quelques minutes de discours par le fondateur de National Instruments, James Truchard [NIWeekVideo]. Mais cette NIWeek a aussi vu 4 présentations sur ce sujet [NIWeekCF], dont une conférence Keynote panel sur la Fusion Froide, une présentation des résultats d'un chercheur Japonais (Takahashi), une présentation sur la commercialisation de cette technologie, et une séance "posters" dans le domaine de la recherche "grande physique" où la Fusion Froide était largement représenté.
Un chercheur, Pr Celani, a aussi présenté dans le hall une version de démonstration (transparente) de son réacteur à Fusion Froide, qui a fait sensation, en produisant environ 14Watt de chaleur pendant plusieurs jours, avec une fraction de gramme de fil de constantan traité [NIWeekCelani].

Cette conférence est l'aboutissement de diverses prises de position du directeur des applications "Grande Physique", Stefano Concezzi. Il était connu comme le promoteur des outils National Instruments pour les réacteurs à fusion chaude. Dans une conférence à Bruxelles puis à Rome [NIConcezzi], il a présenté les travaux de validation lancé par National instruments sur la Fusion Froide, distribués à 10 équipes qui ont confirmé le phénomène.

Il faut noter que la conférence de travail à Bruxelles faisait suite à un rapport sur les pistes de recherches en science des matériaux, proposée à la commission européenne par divers experts [EUReport], parmi lesquelles se trouvait la Fusion Froide.

Une seule de ces nouvelles aurait du affoler les téléscripteurs.

Des entreprises fleurissent déjà sur un Eldorado déjà bien défriché.

Quelques jours après la NIWeek, a eu lieu la conférence internationale sur la Fusion froide, l'ICCF17, à Daejeon. A nouveau le réacteur de démonstration de Celani a fait son petit effet. Entre diverses présentations d'articles expérimentaux et théoriques, deux compagnies ont présenté des résultats relatifs à leur réacteur en développement : Brillouin Corporation (Fondée par Robert Godes) et Defkalion Green Technologies, tandis que Nichenergy (émanation du Pr Piantelli, un pionnier de la Fusion Froide à base de réaction Nickel Hydrogène) s'est désisté. A noter que Celani lui-même travaille actuellement en collaboration avec une Startup britannique "Kresenn Limited". Et le grand absent de cette conférence était l'étrange Andrea Rossi et sa société Leonardo Corporation.

La société grecque Defkalion, en déménagement au Canada suite au désastre grec, a présenté des résultats [DGTICCF] qui d'après elle confirme le potentiel industriel de son réacteur Hyperion à Fusion Froide, basé sur une réaction Nickel/Hydrogène en phase gazeuse à haute température, et aussi des transmutations.
Brillouin Corp a présenté [BrillouinICCF], d'autres résultats de test réalisé avec le SRI (centre de recherche autour de Stanford [SRI].

Une seule de ces nouvelles aurait du affoler les téléscripteurs.

Un entrepreneur italien fantasque, mais qui a lancé le signal du débarquement.

Andrea Rossi lui avait fait sensation en Juillet en annonçant [Prometeon] le partenariat avec une nouvelle société italienne "Prometeon", menées par Aldo Proia, anciennement chef de projet chez le producteur d'électricité solaire Energaya. Aldo Proia, a concédé une interview intéressante a cette occasion.

La communication de Andrea Rossi, créateur de la machine "e-cat", est resté néanmoins chaotique, et reste très sujette à caution, eu égard à l'étrange personnalité et au passé controversé de Mr Rossi.

Mais on notera que c'est quelque mois après avoir proposé à Andrea Rossi un partenariat, que la société Defkalion à rompu son contrat en Juin 2011 puis présenté, en Novembre 2011 [HyperionSpec], un réacteur à Fusion froide basé sur des principes similaires, mais une conception plus industrielles.

C'est aussi après des contacts avant-ventes, pourtant infructueux, avec Andrea Rossi, cet hivers 2011, que National Instruments a commencé à communiquer via Stefano Concezzi, jusque là évangéliste zélé des Tokamak.

Une seule de ces nouvelles aurait du affoler les téléscripteurs.

Les réacteurs ne sont pas encore industrialisés que des startups se positionnent sur les applications.

Fin juin une conférence en Virginie, ILENRS12, avait déjà vu les préparatifs de cette révolution.
On pouvait y voir une Startup Suisse, financée par un incubateur autour de l'EPFL de Lausanne, "LENR Cars SARL" [LENRCarsILENRS] présenter son projet de voiture à Fusion Froide, basée initialement sur un socle "Tesla S", des convertisseurs thermoélectriques, et un réacteur type Hypérion.

En avril dernier la société Kresenn aux Royaume-Unis [Kresenn] s'est créé avec pour but de concevoir des data-center autonomes alimentés par la Fusion Froide. Elle travaille depuis quelques mois avec le Pr Celani.

Une seule de ces nouvelles aurait du affoler les téléscripteurs.

Un socle scientifique robuste face à un déni évident de la réalité.

Cette efflorescence de technologie industrielles, basées sur des recherches italiennes, et de n'est pas un hasard car c'est a l'ENEA, et globalement en Italie qu'il est resté un noyau de chercheur en Fusion Froide, qui ont exploré la piste des réactions Nickel-Hydrogène en phase gazeuse à haute température, fondement des réacteurs actuels.

L'ENEA aujourd'hui publie un historique de la Fusion Froide à l'ENEA [ENEACFHisto], sans honte. Afin de faire tomber le mur du déni, vers 2002, elle a essayé de faire publier un rapport expérimental, au meilleur niveau technologique, démontrant la production d'Helium4 et de chaleurs dans des expériences de type Fusion Froide [ENEAReport41]. Elle avait tenté de propose un résultat expérimental, sans interprétations ni théorie, mais avec les meilleurs standards de métrologie, et le tout poussé par le Prix Nobel de physique, Carlo Rubbia. Son rapport a été refusé par toutes les revues, avec diverses raisons toutes plus ridicules que les autres, mais au sommet de toutes, la plus reconnues de toutes: "Science" qui a poliment dis que cet article n'était pas "prioritaire"[Report41Denial]. Cet article qui, ne pouvant être mis en doute quand a ses références et sa qualité, aurait du secouer la physique mondiale et les marchés financiers, n'avait donc pas de place dans cette revue, ni dans des dizaines d'autres moins prestigieuses. Le ridicule n'a pas de limite, même s'il s'explique bien théoriquement [BenabouGroupthink].

Vers 2009 le laboratoire de recherche de la Navy (US Navy SPAWAR) avait lui aussi tenté de passer le mur du déni en médiatisant ses nombreux papiers (eux publiés avec succès dans des revues à comité de lecture). Ils ont communiqué sur la chaine FoxNews [SpawarConf]. Il faut dire que dès 1998 ils avaient découvert un protocole de Fusion froide reproductible et répliquable [SpawarPeer], le Graal en science. Cela n'a eu aucun effet, et depuis la recherche en Fusion Froide est interdite au SPAWAR.

Sur son site internet, le laboratoire NASA GRC confirme la réalité de la production de chaleurs liée à la Fusion Froide [NasaGRC], et cite dans ses transparents un vieux rapport de 1989 qui montre déjà une chaleur anormale importante (expérience bien plus proche des réacteurs modernes), mais faute de curiosité n'en cherche pas la cause. Ces expériences ont étés reproduites en 2005 en chine, puis en 2008 à la NASA. On ne sera pas surpris de voir la Fusion Froide cité comme une des possibilités de faire des avions propres [Nasa89Expe].

Une seule de ces nouvelles aurait du affoler les téléscripteurs.

Quels arguments opposent-t-on à ces faits solides?

  • On nous dit souvent que la fusion froide ne marche pas, mais comme le dit bien National instruments, il y a des centaines d'expérience différentes, qui confirment la réalité de l'anomalie au delà de toute explication chimique.
  • On nous dit que ces expériences ne sont pas répliquées, mais les travaux du SPAWAR, d'Iwamura, et même de Fleischmann et Pons (par une équipe CEA de Grenoble notamment [CalorimetryGrenoble], avec de meilleures instrumentations) ont été répliqués. Dans un monde normal deux bonnes réplications indépendantes sont suffisantes pour confirmer.
  • On nous dit que de nombreuses expériences ont échouée, mais on peu se demander depuis quand un échec en science n'est autre chose qu'un échec. Depuis les chercheurs en fusion froide ont expliqué l'essentiel des échecs par des conditions insuffisantes pour déclencher la réaction. Pour d'autres ils ont observé un mauvais travail de calorimétrie [Calorimetry], voir pire [MalloveMIT]. Enfin il concèdent que l'état métallurgique du palladium est un facteur clé, difficile à contrôler, sauf comme le SPAWAR par la co-déposition, comme les chercheurs Italiens, par des poudres ou fils traités à l'échec nanométrique, ou comme Defkalion par l'usage de mousses traitées[DGTFoam].
  • On nous dit que les papiers scientifiques ne sont pas publiés dans des revues à comité de lecture, mais le SPAWAR [SpawarPeer] et quelques autres ont réussi à passer le filtre pour publier dans quelques revues reconnues.
  • On nous dit que les quantités de chaleur ne sont pas utilisables. C'était vrai avec les expériences électrolytiques des débuts, mais ce n'est pas une excuse pour ignorer l'importance en physique fondamentale. Depuis, et comme on pouvait s'en douter, des progrès ont été fait pour produire des quantités importantes d'énergie, avec des rapports de production largement supérieurs à 1, voir comme l'Hypérion au delà de la vingtaine, et ce sans surprise si on se base sur les travaux des chercheurs italiens, comme Celani, qui avaient déjà rendu compte de performances massiques similaires au nucléaire.
  • On nous dit que les résultats des industriels ne sont pas validés par des autorités indépendantes. C'est vrai, mais si on accepte les résultats scientifiques nombreux, les validation récentes, l'engagement visible d'acteur comme National Instruments, l’engagement financier de personnes connues comme Alexandros Xanthoulis de Defkalion (et son conseil d’administration: [DefkalionBoD], Grec-canadien de Vancouver, ancien économiste auprès de la banque Européenne de développement, dans le cadre du développement des Balkans, que nous faut-il ? Quelle société industrielle sur terre se voit astreinte à un tel niveau de preuve en phase de R&D? Ne faut-il pas ne serait-ce que envisager l'éventualité d'une révolution ? Et donc s'y préparer ?
  • Et dernier argument le plus ironique, éminemment circulaire, mais essentiel, c'est qu'on nous avance comme preuve que cela ne peut être vrai : "autant de gens si intelligents n'auraient pas pu faire cette même erreur en ignorant la Fusion Froide" ! On ne peut que constater expérimentalement, comme Roland Benabou de Princeton avec Enron, Challenger et la crise financière, que cet argument a des lacunes [BenabouDenial], et observer qu'il existe des mécanismes simples pour expliquer cet entêtement [BenabouGroupthink].

Un changement de paradigme, un choc de productivité, et des conséquences bénéfiques imprévisibles.

Une fois acceptée la situation actuelle il est temps d'en analyser les conséquences. Les premiers réacteurs en cours de développement par Andrea Rossi et Defkalion promettent déjà une révolution. Le prix devrait être autour des 100euro du kW thermique, avec un cout de carburant faible. La densité énergétique et de puissance est similaire a celle du carburant nucléaire [Ragone], mais le réacteur est bien plus simple. L'autonomie se compte en semestres. Au delà du carburant lui même, qui restera un produit manufacturé, les matières premières (Nickel, Hydrogène classique) sont bon marché et utilisés en petite quantité. Des calculs laissent envisager que le remplacement toute l'énergie planétaire ne consommerais que quelques pour-cent de la production annuelle de Nickel [Energy]. Le seul coût notable sera l'investissement, et au prix estimé actuel, 6 mois de PIB mondial assureraient la migration. Il restera le problème du prix des turbines [Turbines], finalement désormais plus coûteuse que les réacteurs. Mais on peu faire confiance aux ingénieurs pour optimiser leur conception au faible coût de la Fusion Froide.

D'après tout cela on peut estimer une division du coût de l'électricité d'un facteur 5 à 10, mais aussi à terme d'une baisse de la consommation électrique qui pourrait autoriser une réorganisation de la production et du réseau [Electricity].

Si la Fusion Froide aujourd'hui semble tout à fait prête à remplacer les sources de chaleurs dans toute l'économie, et aussi dans la production électrique, la marine, et les trains, l'état actuel de la technologie des turbines, ne permet pas d'être aussi optimiste à court terme dans le domaine des transports routiers, aériens, et spatiaux. Néanmoins comme la NASA [SugarNasaBoeing], ou "LENR Cars SARL" [LENRCars], on peut estimer que c'est une question de moins d'une ou deux décennies pour que les premiers véhicules routiers ou aériens soient qualifiés.

De tout ces faits et calculs, il est clair [Impact] que nous sommes à l'aube d'un changement complet de paradigme énergétique, d'un gain de productivité de plus de 10%, d'une baisse drastique de la pollution, du CO2, des couts induits, auquel peuvent s'ajouter des applications encore inconnues à l'impact imprévisible sur les pays développés, émergents ou pauvres [CfFuture].

C'est le moment de s'y intéresser !

C'est pour ces quelques raisons, et des centaines d'autres faits cohérents, que je me permets d'attirer votre attention sur le domaine de la Fusion froide, qui mérite votre intérêt, et peut être l'occasion de vous différencier, voir d'acquérir une "aura de pionnier" dans un monde concurrentiel.

C'est la stratégie qui semble être celle de National Instruments, et je pense qu'elle sera payante.

Nul n'est besoins de nous croire sur parole, ni d'afficher une foi quelconque. Le simple fait de se questionner, d'interroger les faits, de rechercher les contacts industriels, les inscriptions légales, les bases documentaires, d'organiser un débat, serait déjà suffisant pour que la vérité sorte.

Il n'y a aucun doute que des amis qui vous veulent du bien vous contacteront rapidement pour vous convaincre de la folie de cette démarche. C'est ce qui est arrivé à Mr Papandréou qui n'a pas saisi l'offre d'Andrea Rossi, laissant Alexandros Xanthoulis se présenter [EarlyDGT]. C'est ce qui est arrivé aux investisseurs souhaitant financer le Pr Hagelstein après le succès du NANOR aux IAP du MIT [NanorMITSuppression], qui ont rebroussé chemin sur le conseil d'"amis" du MIT.

Quand en avril 2009 Robert Duncan, patron de l'Université du Missouri a été missionné par CNBC "60 minutes" pour faire une enquête sur des résultats de fusion froide, il a trouvé cela ridicule, mais a vérifié, et depuis c'est un franc supporter de la Fusion Froide et la prochaine conférences sur la fusion Froide aura lieu à l'Université du Missouri [Duncan].

Gageons que vous saurez garder votre indépendance d'esprit, et saisir votre chance.

Nous sommes à votre écoute.

Ce document est constellé de références, essentiellement vers le site LENRforum.eu qui contient un fond d'information, de liens externes qui devraient vous confirmer ce que j'ai avancé. Vous trouverez aussi quelques personnes pour répondre à vos questions éventuelle, ou sinon vous rediriger vers les bonnes personnes, des experts reconnus, des chefs d'entreprise, des scientifiques, en zone francophone ou de par le monde.


Open letter to decision makers : Cold Fusion will change the future

In  the hope to trigger awareness about Cold Fusion and LENR I have made this Open Letter to "decision makers", like businessmen, local authorities, politicians, researchers, NGO.

It is still a draft, but it tells a story that even imperfectly written , is convincing.


Feel free to comment, correct, criticize, propose, on the forum http://www.lenrforum.eu/viewtopic.php?f=3&t=504&p=2099

there is a french version of that letter.

Consider also the slides of tyler that are convincing too.

no more time to discuss, but to work on the next world we want.

Dear madam, dear sir,

With this open letter [OpenLetter], I draw your attention to the development on what is commonly called "The Cold Fusion" and more technically called: the "LENR" (Low Energy Nuclear Reactions).

In recent years, culminating this summer, events should have made the headlines and revolutionize industrial strategies.

A multinational scientific instrumentation just crossed the Rubicon.

On August 7th and 8th 2012, the scientific instrumentation company National Instruments, dominant player in industrial and scientific labs, has crossed the Rubicon and publicly supported the Cold Fusion during its annual convention, NIWeek 2012 in Austin . The announcement culminated with a few minutes of speech by the founder of National Instruments, James Truchard [NIWeekCF]. NIWeek also saw four presentations on this topic [NIWeekCF], including a conference Keynote panel on Cold Fusion, a presentation of the results of a Japanese researcher (Takahashi), a presentation on the commercialization of this technology, and a session "posters" in research "big physics" where Cold Fusion was well represented.
Researcher, Professor Celani, also presented in the hall a demo version (transparent) of his Cold Fusion reactor , which make sensation, producing about 14Watt heat for several days, with a fraction of a gram of treated constantan wire [NIWeekCelani].

This conference is the culmination of various positions of Director of "Big Physics" Applications, Stefano Concezzi. In a conference in Brussels and Rome [NIConcezzi], he presented the validation work launched by National Instruments on Cold Fusion, distributed to 10 teams confirmed the phenomenon.

It should be noted that the Working Conference in Brussels followed a report on the research track in materials science, proposed by various experts to the European Commission [EUReport], among which Cold Fusion was present.

Only one of these news, should have caused panic in news agencies.

Companies already blooming on Eldorado already cleared.

A few days after the NIWeek, held the International Conference on Cold Fusion, the ICCF17 in Daejeon. A new demonstration of Celani reactor has a fair impact. Between various paper presentations experimental and theoretical two companies presented the results of their reactor development: Brillouin Corporation (founded by Robert Godes) and Defkalion Green Technologies, while Nichenergy (an emanation of Pr Piantelli, a pioneer of Nickel Hydrogen Cold Fusion reaction) withdrew. Note that Celani himself is currently working with UK Startup "Kresenn Limited". And conspicuously absent from this conference was the odd Andrea Rossi and his company Leonardo Corporation.

Greek company Defkalion, in moving to Canada following the Greek financial disaster, presented results [DGTICCF] which confirms the industrial potential of Hyperion Cold Fusion reactor, based on a Nickel / Hydrogen reaction in gaseous phase at high temperature, and also transmutations.
Brillouin Corporation introduced [BrillouinICCF] other test results achieved with SRI (research center around Stanford [SRI]).

Only one of these news, should have caused panic in news agencies.

An odd Italian entrepreneur, but who started the race.

Andrea Rossi had caused a sensation by announcing in July [Prometeon] a new partnership with Italian company "Prometeon", conducted by Aldo Proia, formerly project manager for a producer of solar electricity, Energaya. Aldo Proia, conceded an interesting interview on this occasion.

Communication of Andrea Rossi, creator of the machine "e-cat", however remained chaotic, and remains highly questionable, given the strange personality and controversial past of Mr Rossi.

But note that this is a few months after proposing a partnership with Andrea Rossi to the company, that Defkalion breached his contract in June 2011 and presented in November 2011 [HyperionSpec] Cold Fusion reactor based on similar principles, but a more industrial.

It was also after before-sales contacts, yet unsuccessful, with Andrea Rossi during winters 2011, that National Instruments began communicating via Stefano Concezzi , hitherto zealous evangelist of Tokamak.

Only one of these news, should have caused panic in news agencies.

Reactors are not yet industrialized but startups are already focusing on applications.

End of June a conference in Virginia, ILENRS12, had seen the preparations for the revolution.
You could see a Startup from Switzerland, funded by an incubator around the EPFL in Lausanne, "LENR Cars Ltd" [LENRCarsILENRS] present his project of Cold Fusion car, based initially on a "Tesla S" frame, thermoelectric converters and a Hyperion-type reactor.

In April the company Kresenn from UK [Kresenn] was created with the aim to develop autonomous data center powered by Cold Fusion. She worked for several months with Professor Celani.

Only one of these news, should have caused panic in news agencies.

A robust scientific basis against a clear denial of reality.

This industrial technology efflorescence , based on research from Italy, and is not luck because ENEA and Italy globally it has remained a research safe haven for Cold Fusion, where was explored the track of Nickel-Hydrogen reactions in the gaseous phase at high temperature, the basis of current reactors.

ENEA today published a history of the Cold Fusion at ENEA [ENEACFHisto], without shame. To break down the wall of denial around 2002, it tried to publish a technical experimental report at the highest level, demonstrating the production of heat and helium4 in experiments like Cold Fusion [ENEAReport41]. It tried to propose an experimental result without interpretation or theory, but with the highest standards of metrology, and all driven by the Nobel Prize in Physics, Carlo Rubbia. Its report was rejected by all journals, all with different reasons each more ridiculous than the other, but on top of all, the most recognized of all: "Science" who politely say that this article was not "priority" [Report41Denial]. This article, which could not be doubted about credentials and quality, would shake the global physical and financial markets, therefore had no place in this magazine or in dozens of other less prestigious. Ridicule have no limit, even though it is theoretically explained [BenabouGroupThink].

To 2009 the research laboratory of the Navy (U.S. Navy SPAWAR) had also tried to pass the wall of denial by communicating about its numerous papers (published successfully in journals with peer review). They communicated on the FoxNews channel [SpawarConf]. I must say that in 1998 they had discovered a reproducible and replicable protocol for Cold Fusion [SpawarPeer], the Grail of science. This had no effect, and since the Cold Fusion research is prohibited SPAWAR.

On its website, the NASA GRC laboratory confirms the reality of the production of heat related to Cold Fusion [NasaGRC], and cites in its slides an old report from 1989 which already shows significant abnormal heat (experience much closer to the modern reactors ), but not looking for the cause by lack of curiosity. These experiments were reproduced in China in 2005, then in 2008 at NASA. We will not be surprised to see the Cold Fusion cited as one of the possibilities to propel clean aircraft [Nasa89Expe].

Only one of these news, should have caused panic in news agencies.

What arguments do we oppose these solid facts?

  • We are often told that cold fusion does not work, but as said National instruments, there are hundreds of different experience, which confirm the reality of the anomaly beyond all chemical explanation.
  • We are told that these experiences are not replicated, but the work of SPAWAR, and Iwamura, and even Fleischmann and Pons (see [Calorimetry]) were replicated. In a normal world, two good independent replication is sufficient to confirm.
  • We are told that many experiments have failed, but a failure in science is nothing more than a failure. Since then, cold fusion researchers have explained most of the failures by insufficient conditions to initiate the reaction. For others they observed a poor job of calorimetry [Calorimetry] or worse [MalloveMIT]. Finally they conceded that the metallurgical state of palladium is a key factor, difficult to control, except as by the SPAWAR co-deposition, as Italian researchers, nanoscale treated wires or powders , or as by Defkalion the use of treated foams [DGTFoam].
  • We are told that scientific papers are published in journals with peer review, but the SPAWAR [SpawarPeer] and others have managed to get the filter to publish in a few renowned journals.
  • We are told that the quantities of heat are not usable. This was true with the early electrolysis experiences , but this is not an excuse to ignore it's importance in fundamental physics. Since then, and as might be expected, progress has been made to produce large amounts of energy, with ratio of production much higher than 1, or like the Hyperion beyond the twenties, and with no surprises looking at the work of Italian researchers, like Celani, who had reported similar to fission performance.
  • We are told that the results of the manufacturers are not validated by independent authorities. This is true, but if we accept many scientific results, the recent validation, visible commitments or actors like National Instruments, the financial commitment of known people like Alexandros Xanthoulis of Defkalion (and its board of directors: [DefkalionBoD] Greek-Canadian Vancouver, former economist at the European Bank of Development in the development of the Balkans, that we need? What industrial company on earth is tightened to such a strain level of evidence in R&D phase? Should we not even consider the possibility of a revolution? And so to prepare?
  • And the last ironic argument, eminently circular, but bottom line, is that one advance as proof that this can not be true because : "so many people so smart could not make the same mistake by ignoring the Cold Fusion ! " We can see experimentally, as Roland Benabou Princeton with Enron, Challenger and the financial crisis, that this argument is flawed [BenabouDenial], and observe that there are simple mechanisms to explain this obstinacy [BenabouGroutthink].

A paradigm shift, a productivity shock and unpredictable beneficial consequences.

Once accepted the current situation it is time to analyze the consequences. The first reactors being developed by Andrea Rossi and Defkalion are already promising a revolution. The price should be around 100euro per kW thermal, with a low cost of fuel. Energy density and power is similar to that of nuclear fuel [Ragone], but the reactor is much simpler. Autonomy account in semesters. Beyond the fuel itself, which will remain a manufactured product, raw materials (classic Nickel Hydrogen ) are inexpensive and used in small quantities. Calculations allow to estimate that the replacement of all planet energy would consume few percent of the annual production of Nickel [Energy]. The only cost will be significant investment, and with the current estimated price, 6 months of world GDP would ensure the migration. There remains the problem of the price of turbines [Turbines], finally now more expensive than the reactors. But we can trust engineers to optimize their design to the low cost of Cold Fusion.

From all this we can estimate a division of the cost of electricity by a factor of 5 to 10, but also in terms of reduced power consumption that could allow a reorganization of production and the [Electricity].

If Cold Fusion today seems quite ready to replace heat sources throughout the economy, as well as in power generation, marine, and rail, the current state of the turbine technology does not to be too optimistic in the short term in the field of road transport, air and space. However as NASA [SugarNasaBoeing] or "LENR Cars Ltd" [LENRCars], we can estimate that it is less a matter of one or two decades before the first road vehicles or aircraft are qualified.

From all these facts and calculations, it is clear [Impact] that we are on the verge of a complete change of energy paradigm, a productivity gain of over 10%, a drastic reduction of pollution, CO2, costs incurred, to which can add the unpredictable impact of unknown applications on developed countries, emerging or poor [CFFuture].

This is the time to be interested!

For these few reasons, and hundreds of other facts consistent, I would like to draw your attention to the field of Cold Fusion, which deserves your interest, and may be an opportunity to differentiate yourself, see acquire an "aura of pioneer" in a competitive world.

This is the strategy that seems to be the National Instruments and I think it will pay off.

No one needs is our word, or display any faith. The simple act of questioning, questioning the facts, find industry contacts, registration legal documentation databases, organize a debate is already sufficient for the truth to come out.

There is no doubt that friends who wish you well soon contact you to convince you of the folly of this approach. This is what happened to Mr Papandreou has not taken the offer of Andrea Rossi, leaving Alexandros Xanthoulis present himself [EarlyDGT]. This is what happened to investors seeking to finance Prof. Hagelstein after the success of the NANOR at MIT IAP [NanorMITSuppression], who turned back on the advice of "friends" at MIT.

In April 2009 when Robert Duncan, head of the University of Missouri was commissioned by CNBC "60 minutes" to investigate the results of cold fusion, he found it ridiculous, but checked, and since it is a outspoken supporter of Cold Fusion and the upcoming conferences on Cold fusion will take place at the University of Missouri [Duncan].

I bet that you will keep your independence of mind, and your chance.

We're listening.

This document is studded with references, mainly to www.LENRforum.eu site, which contains background information, external links, that should confirm what I have advanced. You will also find a few people to answer your questions, if any, or otherwise redirect you to the right people, experts, business leaders, scientists, around the world.